Desarrollo y difusión de las mejores prácticas de manejo (MPM) para aumentar la eficiencia productiva y disminuir el impacto ambiental

Abstract

Al momento de iniciarse este proyecto, en la VII y VIII Región se había desarrollado una actividad agrícola, pecuaria y forestal de grandes magnitudes, debido a que estos sectores se habían visto inducidos a maximizar su productividad y rentabilidad, a través de su intensificación. Este proceso había provocado impactos negativos sobre la población y los recursos naturales suelo, agua, flora y fauna, lo que hizo evidente para los actores involucrados la necesidad de buscar una solución y de corregir aquellas prácticas que eran de alto impacto para el medio ambiente. Para ello, resultaba prioritario cimentar entre los involucrados una sólida conciencia ambiental sobre la base de una investigación clara y objetiva que contribuyera a la solución de estos problemas. Fue así como se propuso realizar un proyecto de innovación que desarrollara mejores prácticas de manejo (MPM) para cultivos agrícolas, que permitieran obtener un incremento en la productividad y una disminución del impacto ambiental asociado. La metodología empleada consistió en montar ensayos de campo en 6 unidades de información y Validación en las siguientes zonas agroecológicas de la VII y VIII Región: valle regado, suelos arroceros y precordillera andina. Los ensayos establecidos en estas unidades fueron de fertilidad, manejo de residuos y cero labranza para cultivos de arroz, trigo y alfalfa.Respecto de los ensayos de fertilidad, se debe señalar que las rotaciones realizadas para cada ensayo fueron de remolacha trigo maíz/arroz- descanso/raps-avena-trigo. Los ensayos realizados para evaluar la fertilización de cultivos consideraron el efecto de 6 niveles de NPK en un diseño de bloques al azar con 4 repeticiones. Los niveles de NPK fueron los siguientes: NPK según análisis de suelo o recomendación comercial, análisis de suelo 15% de la dosis recomendada, análisis de suelo – 30% de la dosis recomendada, análisis de suelo – 50%, análisis de suelo + 30% y testigo sin fertilizante. Las fuentes de fertilizantes utilizadas fueron: urea (45% N), fosfato diamónico (46% P2 o5), muriato de potasio (60% K2o) y carbonato de calcio. En cada uno de estos ensayos las evaluaciones realizadas fueron las siguientes: – análisis de base: en grilla de 10 x 10 m se determinó la topografía del sector y se muestreo el suelo hasta 1,2 m de profundidad en intervalos de 20 cm. y las muestras fueron analizadas para N, P, K, materia orgánica, pH, bases y aluminio de intercambio y micronutrientes; análisis de suelo en postcosecha: N, P, K, pH y materia orgánica. También se efectuaron comparaciones de métodos de ecomendación. Para cada cultivo dentro de una rotación, se compararon 5 métodos de recomendación de nitrógeno en un diseño de bloques al azar con 7 tratamientos y 4 repeticiones. Los tratamientos fueron los siguientes: calibración análisis de No3-N + NH4-N (método INIA), método racional o del balance (u. Católica), método del algoritmo (Colorado State university), starter + medidor de clorofila, starter + nitrógeno in situ, testigo sin fertilizante, y fertilización doble como referencia (doble del nitrógeno del método más alto).