Evaluar y contrastar la eficacia, eficiencia y performance de la aplicación realizada con una pulverizadora hidroneumática, una neumática electrostática y una neumática no electrostática, para 7 tipos de productos agrícolas (fungicida de contacto, fungicida sistémico, insecticida, regulador de crecimiento, bioestimulante, fertilizante foliar y producto biológico)

Martínez y Valdivieso S.A.2022-06-162022-06-162019https://bibliotecadigital.fia.cl/handle/20.500.11944/148269La presentación muestra la aplicación de ELF PuresPray 22E, realizada con una pulverizadora neumática (Optima) y una pulverizadora neumática electrostática (Optima Big), ambas de bajo volumen, resulta ser igual o de mejor calidad que la realizada con una pulverizadora hidroneumática (convencional), en plantas de cerezo.Introducción -- Antecedentes -- Antecedentes : Ubicación geográfica -- Características del cuartel -- Condiciones climáticas -- Tratamientos -- Aplicaciones : Convencional -- Optima -- Optima Big -- Diseño experimental -- Selección de plantas -- Eficacia -- Evaluaciones -- Análisis estadístico -- Resultados -- Performance -- Distribución de papeles -- Variables a considerar -- Resultados -- Eficiencia -- Conclusiones.CEREZOSAGROQUÍMICOSEXPORTACIÓNPRODUCTIVIDADFRUTICULTURASUSTENTABILIDAD AMBIENTALEvaluar y contrastar la eficacia, eficiencia y performance de la aplicación realizada con una pulverizadora hidroneumática, una neumática electrostática y una neumática no electrostática, para 7 tipos de productos agrícolas (fungicida de contacto, fungicida sistémico, insecticida, regulador de crecimiento, bioestimulante, fertilizante foliar y producto biológico)Evaluación de la eficacia, eficiencia y performance de la aplicación del aceite parafínico (acaricida) “ELF PureSpray 22E ”, realizada con 3 tipos de pulverizadoras, en cerezo (Prunus avium L.)Presentaciones